《吊人游戲》是一部由阿爾·帕西諾和布蘭特妮·斯諾等主演的懸疑驚悚犯罪電影，影片首播于2017年的11月份，網(wǎng)友們對這部電影的評價并不高，一起去看看他們是怎么說的吧！

01

前天晚間，看完了阿爾·帕西諾和卡爾·厄本出演的犯罪懸疑片《Hangman（吊人游戲）》（美國/2017），影片講述了老少兩位警探合力追捕一名變態(tài)連環(huán)殺人案兇手的故事。說真的，評論這部電影是爛片和“帕西諾晚節(jié)不保”的觀眾確實稍許刻薄了些，在我看來，影片中阿爾·帕西諾的演技表現(xiàn)還是在線的，只不過這確實是一個老掉牙充滿套路的懸疑題材，關(guān)鍵它拍的既沒有懸疑片最重要的懸念叢生，也沒有任何試圖制造感官驚喜的上進心和表象性，導演約翰尼·馬丁似乎將劇本隨意架空在了一個“放之四海而皆準”的公式化流水線上，然后企圖利用海報上阿爾·帕西諾巨大的“刷臉”號召力來把一切麻煩全部解決。問題是，他的如意算盤真的打錯了，《吊人游戲》從始至終確實暴露出了太多的問題，明顯讓人掃興的懸疑劇情、閑庭信步的隨性節(jié)奏、殺人如麻卻令人完全無法入心的前后設計關(guān)聯(lián)、再加上個個像是沒睡醒沒吃飽飯似的庸碌表演，讓這部片子顯得看不見創(chuàng)作者基本的誠意所在。許多地方似乎正在用力的模仿經(jīng)典類型片的精彩橋段，卻又讓人感覺不出哪怕一點點模仿后所應該綻放的出彩神韻，七旬高齡的阿爾·帕西諾，就那么糊里糊涂的被一群看起來并不太專業(yè)的工作團隊盲目的帶領進了這個大概還要繼續(xù)拍攝續(xù)集的尷尬作品中（結(jié)尾處的自作聰明顯然是覺得必須為續(xù)作做點鋪墊）。我承認看前我是刻意放低預期去欣賞這部影片的（近幾年阿爾·帕西諾的作品相對來說都比較平庸），所以結(jié)果當然不至于失望，只是真心覺得這樣典型的“雙雄”+功能性角色的“三人組”結(jié)構(gòu)電影，讓老爺子更像是被強行拉來的一個助演，除了署個名印個封面幫著賣票，實在想不出還有什么特別的理由必須構(gòu)建這樣一個互相級別不太匹配的電影格局。我相信老爺子是不缺錢的，不需要為這個犧牲過去的好名聲，也許是晚年生活有些寂寞了吧，有些時候，工作只是你的一種生理習慣。

02

把連環(huán)殺人題材拍得極其無趣，既無懸疑也不驚悚。每次遇到一堆熟臉演爛片都會感到無比心痛。

如果是按照阿爾帕西諾的標準評價，此片一星，如果跟我平時看的爛片比，三星。

結(jié)尾值一星；片中無論正邪都是顏值可以輕松刷過線的熟臉；可故事講得還是一直一直在掉星兒←也算是匪夷所思。而從犯罪心理而言→父母皆禍害真的是放之四海而皆準

顏值身材都欠奉的卡爾厄本也不年輕了，為何演技如同十來歲的青澀偶像派？這種爛俗故弄玄虛又無趣的劇本，還不如來個cult片更徹底痛快。殿堂級的演員能演得這么爛，莫非也是演技的一種？

已看無字幕版本，三星作品

明明應該很緊湊的劇情 偏偏他們好像挺悠閒的 而且那些線索都表達不了connection 沒有懸疑的感覺 連結(jié)尾的鋪墊也略顯平淡 犯人是另有其人的意思？記者對於最後一槍會怎麼評論？總有一種不在弦上音不準的感覺

難道Al和卡爾厄本片酬已經(jīng)低到要接像二時間懸疑劇場電視SP一樣的片子了么。編劇手上沒活只能多寫死點人拉平衡，很隨便了。還有設定是佐治亞州吧大家的南方口音也是忽有忽無（不過Al口音一直不太行）

卡爾厄本老了呀……不過算了，看看旁邊的帕西諾呃……

不解 還要拍續(xù)集莫。。。。。。

所以……為什么殺他們？

果然反派話一多就要完蛋了。還以為女記者額頭上的疤痕會有什么大文章，結(jié)果這個角色就只是起到宣傳警方形象的作用（挺唐突的來了段戲說有個警察為了她殉職了），除此以外基本從頭到尾都多余。敘事平庸，演員也沒什么發(fā)揮空間。結(jié)尾竟然是新一輪的吊人字謎游戲開啟，毫無創(chuàng)意的爛。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《吊人游戲觀后感影評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/216173.html

• 上一篇：鏡花水月第三季觀后感影評
• 下一篇：《鴨子達克》讀后感300字