《間諜之橋》是一部由美國(guó)、德國(guó)和印度共同制作的歷史傳記電影，影片首播于2015年，劇情精彩，耐人尋味，網(wǎng)友們對(duì)這部電影也是給出了不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，一起去看看他們是怎么說(shuō)的吧！

01

看完《間諜之橋》（Bridge of Spies，2015）,特別想知道導(dǎo)演是誰(shuí)，一查是斯皮爾伯格，果然寶刀未老！

一部美國(guó)主旋律電影，電影中可以看見(jiàn)美國(guó)的司法制度，看見(jiàn)司法的獨(dú)立性，以及他最終給這個(gè)國(guó)家?guī)��?lái)的利益和尊嚴(yán)。影片中極力傳達(dá)的人權(quán)、法律、平等這些美國(guó)精神，有些過(guò)于刻意，但依然非常成功的塑造了國(guó)家形象。

相比我們講述自己抗戰(zhàn)時(shí)期的電影，如《色戒》看完真的不知道在講什么，哪里體現(xiàn)出抗戰(zhàn)之艱辛，侵略者的不正義，不入選奧斯卡是客觀的。

主旋律電影，電影中可以看見(jiàn)美國(guó)的司法制度，看見(jiàn)司法的獨(dú)立性，以及他最終給這個(gè)國(guó)家?guī)��?lái)的利益和尊嚴(yán)。影片中極力傳達(dá)的人

權(quán)、法律、平等這些美國(guó)精神，有些過(guò)于刻意，但依然非常成功的塑造了國(guó)家形象。

相比我們講述自己抗戰(zhàn)時(shí)期的電影，如《色戒》看完真的不知道在講什么，哪里體現(xiàn)出抗戰(zhàn)之艱辛，侵略者的不正義，不入選奧斯卡是客觀的

02

第電影的成功是塑造了一位歷史人物，與另一部高分《辛特勒的名單》同樣精彩！有很多類似的橋段，卻又完全不同。準(zhǔn)5星的電影卻缺少點(diǎn)什么……

首先，美化了美國(guó)監(jiān)獄。蘇聯(lián)間諜在美國(guó)監(jiān)獄的待遇與美國(guó)大兵在蘇聯(lián)的待遇反差太大；以及我們所見(jiàn)的其他美劇中的美國(guó)監(jiān)獄……推斷，此處與現(xiàn)實(shí)不符，所以扣分。

第二，好的電影要留給觀眾充分的想象及思考空間。觀眾雖然十分期待著間諜們的生活，但多此一舉，似乎又有些畫(huà)蛇添足吧。

第三，本以為電影講的是類似《竊聽(tīng)風(fēng)云》之類的間諜，卻非常自然地過(guò)度給了一名律師為主角的大愛(ài)影評(píng)；全程毫無(wú)多余的鏡頭。電影結(jié)尾那些翻墻的少年們映射著東德翻墻的平民，是否讓我們更加珍惜現(xiàn)在的生活與生命呢？

03

第一次看：老年心理畢露。無(wú)法想象從早年陽(yáng)光閃耀的大白鯊?qiáng)Z寶奇兵侏羅紀(jì)公園、慣會(huì)使用美式幽默怪物巨獸來(lái)討好人的票房巨子墮為充滿陰森恐怖氛圍的巨匠，偶有靈光閃現(xiàn)，即是人性的光輝。

第二次看：反映二戰(zhàn)以后德國(guó)的滿目瘡痍 百?gòu)U待興，確實(shí)讓人心酸，有歷史片的深沉。

另外還有一點(diǎn)就是，美國(guó)人的核彈教育，這一點(diǎn)深深的烙印在年輕的斯皮爾伯格心頭，也告訴觀眾，兒童宣傳教育是多么的無(wú)謂，所以這可能是這個(gè)電影的積極意義吧。

剩下的就是那個(gè)年代，對(duì)于間諜到底是怎么看，間諜到底是怎么回事 這樣的影片。我覺(jué)得，斯皮爾伯格個(gè)人沒(méi)有能力看清這件事。

04

一部工整的電影，劇情也在意料之中。如果不是因?yàn)槟承┊?huà)面熟悉，我都不記得我看過(guò)一次，并且基本忘光�？赡芤�?yàn)榻佑|的工作不一樣了，思維方式不一樣了，本次觀影感覺(jué)更貼近影片了。網(wǎng)上搜搜關(guān)于間諜的新聞，其實(shí)它近在咫尺，而我們?nèi)钡闹皇情g諜、保密方面意識(shí)！

還想說(shuō)一點(diǎn)，美國(guó)的英雄主義、民主主義片子可以繼續(xù)繼續(xù)繼續(xù)下去，我們?nèi)菀钻P(guān)注到的是人質(zhì)交換時(shí)候兩人的差別待遇，是否忽略了片子中硬幣用途的對(duì)比、審批現(xiàn)場(chǎng)的不同反應(yīng)、甚至不同時(shí)代人之間生活追求等級(jí)的優(yōu)劣……

國(guó)產(chǎn)片中存在導(dǎo)演想去體現(xiàn)卻無(wú)法直接體現(xiàn)某些東西的問(wèn)題，其實(shí)國(guó)外何嘗不存在。

05

一位平凡的布魯克林律師卷入國(guó)家間權(quán)力的游戲。冷戰(zhàn)，這樣一段歷史上特殊的對(duì)峙時(shí)期，像柏林的冬天，把每個(gè)人卷入身份認(rèn)同感、國(guó)家歸屬感的寒冬。

這個(gè)看似敘事平淡，遠(yuǎn)沒(méi)有《戰(zhàn)狼2》感官?zèng)_擊力強(qiáng)的影片中，卻從中可以讀出有著豐富層次的矛盾，讓人不禁跟著緊縮眉頭。

身份認(rèn)同感的矛盾。Abel從出場(chǎng)就展現(xiàn)出“Would it help?”的鎮(zhèn)靜，一種孤身奮戰(zhàn)半生到?jīng)]有人能指認(rèn)出他蒼老的面龐，所特有的鎮(zhèn)靜。像最后在格林尼克橋上的對(duì)話——embrace or shown me on the back seat.間諜這樣的特殊身份讓他永遠(yuǎn)處于隱性的灰色地帶，沒(méi)有人會(huì)承認(rèn)他的身份，他的職業(yè)，甚至他的存在。同樣的，Donovan，一位曾經(jīng)平凡的保險(xiǎn)律師，被突然丟下一樁鐵證如山必定敗訴的為蘇聯(lián)間諜辯護(hù)的案子，無(wú)論在美國(guó)國(guó)內(nèi)，遭遇同胞家人唾棄的眼神，甚至深夜射殺的人身威脅，還是在柏林時(shí)，孤身一人進(jìn)行政府不予承認(rèn)的斡旋。包括Pryor，包括Powers，他們也隨時(shí)將被國(guó)家遺忘、否認(rèn)，如果Donovan不standing下去。

國(guó)家利益與個(gè)人權(quán)利的矛盾。戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不是宏觀國(guó)家斗爭(zhēng)，國(guó)家由人掌控，國(guó)家由人組成，戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是一個(gè)個(gè)微觀個(gè)體的決策集合，一個(gè)個(gè)微觀個(gè)體的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷集合。而在這其中，又會(huì)始終貫穿著宏觀與微觀之間的不可調(diào)和。影片最開(kāi)頭便拋出了這樣一種矛盾——對(duì)人的權(quán)利的尊重與保障，是否應(yīng)該有國(guó)籍之分？也就是說(shuō)，美國(guó)是否應(yīng)該像當(dāng)時(shí)的頭號(hào)敵人蘇聯(lián)的suspected spy提供美國(guó)公民應(yīng)有的司法保障？這里，想必沒(méi)有比Donovan在美國(guó)最高法院的陳辭更具有說(shuō)服力的解釋。——        “The Cold War is not just a phrase,Your Honor.It's not just a figure of speech.Truly,a battle is being fought between two competing views of the world.I contended that Rudolf Ivanovich Abel is our foe in that battle.He was treated as a combatant in that war until it no longer suited our goverment to so treat him.Accordingly,he was not given the protections we give our own citizens.""He has not fled the field of battle to save himself.He has refused to serve his captor.He has refused to betray his cause.He has refused to take the coward's way out.The coward must abandon his dignity before he abandons the field of battle.That,Rudolf Abel will never do.Shouldn't we by giving him the full benefit of the rights that define our system of goverment,show this man who we are?Who we are...Is that not the greatest weapon we have in this Cold War?Will we stand by our cause less resolutely than he stands by his? ”

冷戰(zhàn)中最強(qiáng)大的武器，是展示一種大國(guó)的風(fēng)度和對(duì)人權(quán)的尊重，不因?yàn)槊つ康臄硨?duì)仇視而做不公正的司法判決。這里是本片很明顯的文化輸出和美國(guó)精神的宣揚(yáng)，美帝的自豪溢于言表。在蘇聯(lián)和東德還在為交換一個(gè)還是兩個(gè)俘虜而斤斤計(jì)較，在東德還在為宣示國(guó)家主權(quán)而死咬不放時(shí)，一種反襯的手法將美帝的形象一下子烘托出來(lái)，像United States Supreme Court上鐫刻的那句話，ADMINISTRATION OF JUSTICE IS THE FIRMEST PILLAR OF GOOD GOVERMENT，像Lynn交給Donovan這樁案子時(shí)的說(shuō)辭一樣"American justice is on trial."雖然這種對(duì)自我歷史上所展現(xiàn)過(guò)的風(fēng)度的表?yè)P(yáng)，讓我們看來(lái)有些刻意，但不得不承認(rèn)，這就是影片背后核心的美國(guó)精神。 這種核心精神1776年就寫(xiě)在《獨(dú)立宣言》中，"that all men are created equal,taht they are endowed by their Creator with certain unalienable rights"。這里的all men被該片闡釋出更寬廣的定義。

當(dāng)然，片中還涉及了諸多矛盾，在此不再一一贅述，僅擇最核心的兩點(diǎn)矛盾與大家分享。歡迎大家批評(píng)與指正～最后，橋，是什么，是跨越有鴻溝兩岸的紐帶，一種建筑，一種象征。Bridge of Spies,既是The Glienicke Bridge，同時(shí)又是一座用人性搭建起來(lái)跨越冷戰(zhàn)鐵幕的橋。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《間諜之橋觀后感大全》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/215636.html

• 上一篇：超級(jí)騎警2觀后感影評(píng)
• 下一篇：《胡小鬧日記—爸媽聽(tīng)我說(shuō)說(shuō)心里話》讀后感600字