《喋血長平》是一部由劉元導演的紀錄片,該片在網(wǎng)上的評分也是相對較高,一起來看看網(wǎng)友們是怎么評價的吧!
01
看了這部紀錄片才把長平之戰(zhàn)、廉頗、趙括、白起、紙上談兵等耳熟能詳?shù)娜嘶虻涔蚀?lián)起來。此戰(zhàn),六國中唯一能和強秦抗衡的趙國幾乎舉國45萬大軍輕而易舉地就被趙括、趙王坑完了。。此戰(zhàn)后,秦統(tǒng)一六國只不過是時間問題。不可謂不慘重,也給后人留下很多深刻的教訓。
1. 臨陣換將,兵家大忌。用人不疑,疑人不用。就像我最近總結出來的一個結論(程序員背景):接手前輩的代碼是最頭疼的,因為除了當初寫代碼的人,再優(yōu)秀的接盤者也很難揣測當初作者的心思,很多問題久而久之就成了無頭懸案了。接盤不如重構,重構一時爽,但同樣是給后人挖坑……
2. “廉頗老矣,尚能飯否?” 年輕人才會問這種愚蠢的問題。年輕易氣盛,卻往往忽略了經(jīng)驗的重要性。再聰慧如趙括者,沒有經(jīng)驗也只能是個失敗者。所以年輕人要時刻保持謙遜,向老前輩學習。
3. 性格決定命運。一種玄學,不管你信不信,反正我是信了。
4. 一將功成萬骨枯。現(xiàn)實是殘酷的,同樣是舍命沙場,總要有人當將軍,也總要有人當小兵。如果你還有一點進取心,能做的也就是認清這個殘酷的現(xiàn)實,然后努力讓自己不成為最底層的那個小兵。工程師何嘗不是這樣,一個高工、技術專家底下要有多少小兵幫他拼命干活……
5. 兵熊熊一個,將熊熊一窩。遇到趙括這樣的草包將軍,45萬趙軍、趙國除了認命還能有啥辦法。大到國家,小到公司、團隊,何嘗不是一樣。
6. 成大事者,要有足夠的氣量和耐心。
7. 多實踐。紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。很多道理,不親身經(jīng)歷是不會明白的。
02
本片這么高分還是讓我感到吃驚的,本來給的2星,但是想想整體拍的還是可以的,特別是對戰(zhàn)爭本身的分析和表現(xiàn)還不錯。這么一場大戰(zhàn)爭描述太扁平,可能與影片的時間有關系。結合史料,盡量還原,合理虛構。這和其他歷史小說有相同之處,但是本片所述長平之戰(zhàn)的勝負觀點還是過于偏狹,太多的描述都是太史公曰,可是太史公距戰(zhàn)爭發(fā)生時也已百余年,難免虛構。所以要還原真像,必須從綜合國力水平來全面比較。著力描述的歷史人物較差,比如白起,其他國人稱人屠,殺人百萬。但這并不能斷定他就生性殘忍好殺,特別是在第4集的時候,邊殺趙軍士兵邊吃雞讓我感到很惡心,不是你以個人觀念來評判歷史人物,也不能強加灌輸這樣思想給觀眾?託⒍嗌俨坏弥,但是殺戮肯定有,而且不在少數(shù)。但是在秦國的政策下,在當時軍事戰(zhàn)爭規(guī)則中,做出了讓后代戰(zhàn)爭文明驚愕的屠殺也存在其合理性。雖然孫皓暉大秦中美化白起,但是就屠殺,我認為并不是孫的分析沒道理的。(只能寫這么多嗎?)
03
一部有良心的歷史紀錄片,小成本的投入,卻拍出了大型歷史劇的即視感。雖然幾位主要演員的臺詞并不多,幾個關鍵場景也是重復的在播放,但配合著特寫、慢鏡頭、以及應景的背景音樂,全片很好地還原了長平之戰(zhàn)的主要過程,并在尊重事實的同時對于人物的心理以及一些有爭議的細節(jié)提出了合理化的解釋。使得這場戰(zhàn)爭以及那幾位關鍵的歷史人物變得生動而立體。
個人最推崇白起的演員表現(xiàn),那種冷峻得令人不敢直視的眼神配合著寥寥幾句摘自史書的臺詞,讓我看得背脊不禁一怔。這位殺氣騰騰被后世冠以“人屠”之稱的戰(zhàn)國名將,演繹的真可謂是入木三分。
04
非常好的歷史紀錄片,比電視劇精彩?紤]到群演最多時候只有40人,拍百萬級別的戰(zhàn)役,簡直神了。
而且不僅就戰(zhàn)談戰(zhàn),政治戰(zhàn)略,軍事地理,后勤等都有。
起因這上黨地區(qū)來投趙國,站在趙孝成王角度看,確實兩難。不接受,則秦國拿下后慢慢消化,不僅失去戰(zhàn)略要地,還增長敵人實力。接受,則要加速與秦軍硬剛正面的時間點。
趙國相比還面臨匈奴的威脅,以至于另一名將李牧必須防守北方。老將廉頗為什么防守,以及為什么逐步撤到長平,光讀文字比較難想象,看了地勢圖就比較明白。
最后,趙王為何換將,防守后勤壓力太大,當然其實秦軍壓力可能更大,但是畢竟趙孝成王還是太年輕太簡單,要是他老子惠文王估計一定跟老秦死耗到底,看誰先撐不住。
趙括就簡直是悲劇了,剛出新手村就遇到服務器第一人屠稱號獲得者白起。四十萬趙軍被屠,當然其中至少一大半是民夫,不過趙國這一戰(zhàn)青壯年男性快絕了,應該加一句,趙雖三戶,亡秦必趙。
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。