《東方快車謀殺案》是由英國(guó)作家阿加莎·克里斯蒂創(chuàng)作的懸疑小說(shuō)，網(wǎng)友們對(duì)這本書(shū)的評(píng)價(jià)也是相對(duì)較高，一起來(lái)看看吧！

01

我不清楚的是——這12人是一人一刀嗎？那么怎樣刺殺的？輪流？幾人代替？另外，這12人這么做，是在伸張正義嗎？既然安排了麥和馬在大惡人身旁，為何不收集罪證后通過(guò)法律手段制裁？既然這是一場(chǎng)合伙案，以正義之名報(bào)了仇，可是這12人難道沒(méi)有想過(guò)解了恨，自己也免不了牢獄之災(zāi)嗎？

廚娘保公主，公主和伯爵保海倫娜，男仆保司機(jī)，阿巴斯特諾上校保女教師瑪麗。秘書(shū)麥和上�；プC，男仆和司機(jī)互證，護(hù)士和教師互證。美國(guó)老太太自導(dǎo)自演，保姆男友自證，列車員自證與他證……

可難道沒(méi)人想過(guò)要一個(gè)人來(lái)承擔(dān)所有嗎？或者說(shuō)這12人很團(tuán)結(jié)，一心復(fù)仇？可是男仆為什么還要說(shuō)司機(jī)可憐，上校還要對(duì)瑪麗那樣？極力保護(hù)某個(gè)人不就等于反面證明了那個(gè)人的可能性以及自己對(duì)真相的了解度嗎？既然周密地安排了，第一次被問(wèn)話能夠以謊言應(yīng)付，可是第二次卻一個(gè)個(gè)的亂了陣腳。特別是老太太最后自曝時(shí)，我是不解的。我不解合謀者難道不曾料想事發(fā)后12人全部都要因此付出代價(jià)嗎？還是都想悲壯赴死？但又為何矛盾地暴露所有后才想著說(shuō)懲戒自己一個(gè)人？

這，很矛盾。

我也能夠理解這12人的心情以及所有的隱忍。這真的是道德兩難�？墒�，我還是希望能夠通過(guò)法律手段解決，而不是以正義之名裁決一個(gè)罪人。這樣只會(huì)讓自己甚至更多人陷入更深的痛苦……

02

在所有的詭計(jì)、欺騙、利用、扭曲、仇恨之外，最能打動(dòng)人心的依然是人心中的那份美好。

這樣的作品往往已經(jīng)超越了推理本身并使其擁有了更加深厚博大的內(nèi)涵與外延。

高木彬光的《能面殺人事件》亦在此列。

人的生命是十分寶貴的，任何人都不應(yīng)該無(wú)端剝奪他人生命�？墒钱�(dāng)殺人者成為法外之徒，他人為了守護(hù)那份美好而親自成為殺人者，這樣的決心讓人動(dòng)容。

不同于小說(shuō)中作者掌控著一切，現(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜難辨的。我們唯有以敬畏之心對(duì)待每個(gè)生命。不管是殺人者還是被殺者，每個(gè)人都應(yīng)得到他起碼的尊重，同時(shí)，還有他應(yīng)得的因果。這也就是司法里背景調(diào)查的意義所在。

03

用三個(gè)小時(shí)讀完了《東方快車謀殺案》，結(jié)局出乎意料但是因?yàn)楦鞣N旁敲側(cè)擊的“劇透”心里也大概猜到了七八分。比起小說(shuō)里的偵探波洛那些讓人嘆為觀止的嚴(yán)密推理和一絲不茍的辦案風(fēng)格，本書(shū)更觸動(dòng)的我是在推理之外討論了法與情如何抉擇的問(wèn)題，而作為一個(gè)全知視角寫(xiě)作的作者，竟然以感性甚至是輕率地讓醫(yī)生和偵探參與完成這場(chǎng)共謀而結(jié)局。

這讓我想起一部看過(guò)的一部關(guān)于拐賣兒童的韓國(guó)電影，受害兒童的家長(zhǎng)們聚集在一起親手了結(jié)了罪犯，并把罪犯的血做成了蛋糕含淚分著吃，這個(gè)有些血腥甚至是變態(tài)的情節(jié)至今讓我印象深刻。設(shè)身處地的想一想，如果是自己的親人遭遇了相似的事情，真的恨不得親手將兇手千刀萬(wàn)剮。

為了至愛(ài)之人踏上復(fù)仇之路已經(jīng)是小說(shuō)電影用爛的題材，尤其仇恨被壓抑、正義得不到伸張之后普通人身上扭曲的一面被激發(fā)到極點(diǎn)而做出的極端行為往往最觸目驚心。法律確實(shí)承擔(dān)著審判和裁決的角色，但是數(shù)年的監(jiān)禁能夠補(bǔ)償那些遠(yuǎn)去的鮮活的生命嗎，能夠抹去他們給那些支離破碎的家庭帶來(lái)的永久的傷害嗎？更何況，還有不少罪犯利用法律的邊界性成了漏網(wǎng)之魚(yú)逍遙法外，以至于受害者的家人難解心頭之恨不得不親自動(dòng)手。

仇恨可以讓一個(gè)手無(wú)縛雞之力的女人變得強(qiáng)悍兇狠，而正義的缺席和遲到也會(huì)讓一群循規(guī)蹈矩的本分百姓變成親自上陣審判的劊子手。阿婆的小說(shuō)探討的也許就是法律和情理的邊界，很顯然，她選擇了后者，也是讓讀者大快人心的結(jié)局，但是這樣的感性是否合理，是否完全忽略甚至漠視了法律本身的意義，小說(shuō)里提到了莎士比亞的《皆大歡喜》最后也是正義戰(zhàn)勝邪惡，但是怎么去實(shí)現(xiàn)真正的“皆大歡喜”，也是值得商榷的問(wèn)題。

04

這是一趟開(kāi)往正義審判的東方快車！這個(gè)謀殺案太離奇，作者構(gòu)思之巧妙，讓人嘆為觀止！火車上有一名乘客被殺害了，身上被插了深淺不一的12刀，經(jīng)過(guò)大偵探調(diào)查分析，層層抽絲剝繭，真相水落石出：火車上另外12名乘客和1名列車員全是兇手！居然是一場(chǎng)集體謀殺！驚不驚喜？意不意外？！

首先是死者的身份很離奇，表面上，一名在國(guó)外旅行的美國(guó)富豪被殺害，實(shí)際上，這名富豪竟然是一起殘忍撕票綁架案的主謀，他和他的團(tuán)伙綁架了美國(guó)上層名流阿姆斯特朗上校夫婦的三歲女兒，得到大額贖金后居然殘忍撕票，阿姆斯特朗上校夫人懷著孕，受不了打擊，產(chǎn)下一名死嬰后撒手人寰，經(jīng)受不住家破人亡的巨大打擊，阿姆斯特朗上校選擇了開(kāi)槍自殺，而他們家的保姆因?yàn)闊o(wú)法澄清自己的清白，跳樓自殺，含冤而死。這起綁架案曾在美國(guó)轟動(dòng)一時(shí)，兇犯卻逃脫了法律的懲罰，改名換姓，逍遙法外。

其次是乘客的身份很離奇。一趟列車上的12名乘客，有來(lái)自法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、瑞典、俄國(guó)、意大利、匈牙利的，有公主，有上尉，有家庭教師，有仆人，有商人，各種階層身份混雜，看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的一群乘客，暗地里卻是綁架案受害者一家的親友團(tuán)，乘客的身份為他們做了完美的掩護(hù)，而列車這個(gè)密閉空間成為他們策劃實(shí)施謀殺的最佳場(chǎng)所！他們組成了審判團(tuán)，舉起正義的利劍，為受害者一家報(bào)了血仇！有良知，夠膽量！

閱讀的過(guò)程中，仿佛是跟著大偵探波洛一起在破案，乘客和列車員被一一拉來(lái)詢問(wèn)后，覺(jué)得每個(gè)人都有作案的可能，隨著案情的深入發(fā)展，好像又可以把兇手鎖定在某兩三個(gè)人身上。掌握的線索越來(lái)越多，案情卻變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜，一邊覺(jué)得真相呼之欲出，一邊又更加茫然：兇手到底是誰(shuí)？最終，憑借高超的邏輯推理，大偵探得出驚人的結(jié)論：殺害死者的竟然是列車上的12名乘客和1名列車員！大偵探也是有良知的，探知前因后果后，他選擇站在正義的一邊，成全了這群“兇手”。不管是這幫乘客的舉動(dòng)，還是大偵探最后的選擇，都讓整個(gè)故事充滿了人性的光輝。

作為讀者，真是被作者騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)：這幫乘客在真相揭露之前居然可以裝作完全不認(rèn)識(shí)，在接受調(diào)查詢問(wèn)時(shí)還互相作偽證！到真相大白的那一刻，才意識(shí)到其實(shí)作者在之前的敘述中已經(jīng)埋下了很多伏筆！表示深深地被作者的想象力折服！

讀偵探小說(shuō)真是燒腦��！繼被東野圭吾強(qiáng)大的邏輯推理震撼之后，現(xiàn)在又陷進(jìn)了阿加莎的偵探世界里無(wú)法自拔。偵探小說(shuō)家真的是人類的驕傲！

05

前些時(shí)候做過(guò)一個(gè)有趣的性格測(cè)試，其中有一道題就是關(guān)于:做決定時(shí)，更偏重于邏輯的正確性還是情感上的合理性。

雖然覺(jué)得自己大部分時(shí)間都是更偏重于理性的思維，但我還是選擇了情感，原因無(wú)他，《東方快車謀殺案》帶給我的觸動(dòng)，讓我愿意相信，多些人情味其實(shí)也不壞。

偵探波洛乘坐東方快車回倫敦，因緣巧合下撞上了一樁謀殺案。本以為死去的人只是英國(guó)的紳士，抽絲剝繭后卻發(fā)現(xiàn)，看似簡(jiǎn)單的謀殺案背后還隱藏了另外一出悲劇。

死者的真名是卡塞蒂，是個(gè)兒童拐賣集團(tuán)頭目，曾在紐約長(zhǎng)島犯下駭人聽(tīng)聞的阿姆斯特朗綁架案。五年前，卡塞蒂綁架了阿姆斯特朗上校的三歲女兒黛西·阿姆斯特朗，并索要二十萬(wàn)贖金。阿姆斯特朗上校遵照指示，支付了贖金，但仍未能挽回女兒年幼的性命。身懷六甲的阿姆斯特朗太太受到刺激，同未出世的孩子一道駕鶴西去，阿姆斯特朗上校本人則于不久之后自殺身亡。小黛西·阿姆斯特朗的保姆也成為這場(chǎng)悲劇中的犧牲者之一——案件發(fā)生后，她遭到警方懷疑，最終因不堪忍受而跳樓身亡。六個(gè)月后，卡塞蒂在美國(guó)被捕。然而，他利用自己龐大的財(cái)力上下買動(dòng)，又利用司法上的漏洞，逃過(guò)審判。并從此改名換姓，逃離美國(guó)，過(guò)著富翁的日子。

也許所以人都會(huì)覺(jué)得這個(gè)人的死是罪有應(yīng)得，因?yàn)榉赶铝俗飷禾咸斓氖�，便不可能安然得度過(guò)下半生。

但作為偵探的職責(zé)，以及對(duì)真理的尊重，真相依然重要。

于是，在故事的最后。波洛給給出了兩個(gè)答案。

第一個(gè)結(jié)論:兇手是外來(lái)人，扮成列車員混上的火車，殺人之后是躲在老太太包廂里然后把兇器和衣服全部處理掉，及時(shí)從列車上下車了（這是在列車到站�？康臅r(shí)候發(fā)生的案件），當(dāng)然，疑點(diǎn)還是存在，不是那么令人信服。

第二個(gè)結(jié)論：這節(jié)車廂的每個(gè)人都或多或少的和阿姆斯特朗家有關(guān)系，或者是這家的司機(jī)，或者是親人或者是家庭教師。12個(gè)人，每人給了一刀。為的，只是給曾經(jīng)的慘劇來(lái)一個(gè)所謂正義的宣判。對(duì)于殘忍殺害僅僅20月大的女?huà)�，弄得整個(gè)家庭家破人亡的兇手，如果法庭無(wú)法給出合理的宣判，如果壞人換張身依舊可以逍遙法外，那么，這12人便給出了答案。曾經(jīng)種下的惡意的果，必將結(jié)出凄慘的因。

兩個(gè)結(jié)論，波洛更偏向于第一種。我也同樣這么覺(jué)得。

也許有人會(huì)說(shuō)，難道殺人犯的命便不是命了嗎？為何同樣殺了人，有的人要償命，有的人便可以享受自由。如果這么問(wèn)，那么法律解釋不了。法律只是會(huì)說(shuō)，殺了人的便要付出代價(jià)。但是，人之所以高級(jí)的一點(diǎn)便是有點(diǎn)人情味，對(duì)事情還飽含情感。也許，因?yàn)槟?2個(gè)人的做法，還可以讓其他家庭的小姑娘幸免于難也說(shuō)不準(zhǔn)。

很多事情一旦牽扯到情感便不再是單純的對(duì)錯(cuò)。甚至對(duì)不同的人而言站在不同的角度所希望是結(jié)論也不同。

我很愛(ài)阿加莎筆下的波洛偵探，有人情味，有煙火氣。但有時(shí)候，“真相只有一個(gè)”的柯南式結(jié)局卻更利于一個(gè)法律的實(shí)施或者說(shuō)一個(gè)秩序的建立。

所以，多希望這世上的罪惡能少些，便也無(wú)需考慮這種理智與情感的矛盾。只是，悲哀便在于，即使社會(huì)在進(jìn)步，但網(wǎng)路上揭露的各種不幸的案件依然層出不窮。甚至每個(gè)作案的人都有難言的苦衷，也有人自發(fā)分成兩個(gè)陣營(yíng)，站在理智和情感的兩端，吵的熱火朝天。

那么，兼顧，不要不顧，也不要只顧其一，大概是我能想到的最好的答案。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《東方快車謀殺案讀后感書(shū)評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/214311.html

• 上一篇：哥斯拉：怪獸行星觀后感
• 下一篇：這些人，那些事讀后感書(shū)評(píng)