《大空頭》是一部來自美國的傳記電影，影片主要由克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·卡瑞爾等主演，小編整理了一篇網(wǎng)友對這部電影的觀后感，一起來欣賞吧！

平淡雖好，總覺乏味；烈酒傷身，卻比水貴。憧憬愛情的女孩往往動情于瓊瑤書里的生死離別，偏愛歷史的男士總會津津樂道于時間長河中的激流險灘。以金融為業(yè)的人，則一定會在漫長乏味的金融演進(jìn)史中對那些短促而劇烈的危機充滿著敬畏與好奇。正像所有經(jīng)典愛情劇中總有一個無限包容、無悔付出的人，每個歷史巨變中總藏著重復(fù)的情節(jié)一樣，每一次金融危機里除了人名、地點、擴散風(fēng)險的金融工具有所更換以外，從商機到創(chuàng)新、從逐利到盲從，從麻醉到崩塌的三部曲從來沒有變過。

《大空頭》（The Big Short）通過三群空頭的真實經(jīng)歷講述了我們每個金融從業(yè)人員都目睹過的2008年美國次貸危機，而在情節(jié)的步步展開下，我們看到了歷次金融危機通用腳本的新演繹。資深的產(chǎn)品創(chuàng)新者：將不同級別的房貸產(chǎn)品按一定比例打包制成次級債分割出售，以謀求中和非系統(tǒng)性風(fēng)險，提高資產(chǎn)的流動性和銷售的便利，就如同將肥肉、瘦肉磨成肉糜，加入淀粉，制成不肥不膩的午餐肉，一罐罐上市銷售。逐利的產(chǎn)品生產(chǎn)者：不斷加大劣質(zhì)產(chǎn)品的比重，增大利潤空間，于是午餐肉里的淀粉味越來越濃。關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品鑒定者：收了生產(chǎn)者的錢后，不理會產(chǎn)品質(zhì)量的下滑，在市場裁判的角色下繼續(xù)對次級債給出3A評級，向淀粉過量的午餐肉里加入香精、色素。產(chǎn)品的銷售者：合情合理地推銷這種午餐肉，因為它肉味濃，還便宜，當(dāng)然提成也高。產(chǎn)品的投機者：鑒于賣午餐肉掙錢慢，開發(fā)、購買午餐肉看漲期貨、期權(quán)，借助杠桿的力量掙快錢，甚至整個過程中不需要買賣一罐午餐肉。一天，旁觀者中嗅覺靈敏的人發(fā)現(xiàn)即使再好的香料、色素也快掩蓋不住午餐肉里有的只是淀粉的事實后，他們行動了，大筆買入午餐肉的看跌期權(quán)、期貨，坐等午餐肉價格下跌，甚或是直接對著顧客大喊：“那里面沒有肉，只有淀粉！”就與渾水公司的做空做法一樣。在價格的狂跌中，做空者買回頭寸平倉獲取暴利。當(dāng)然，他們還得小心回避自己唯一的風(fēng)險，在看跌期貨、期權(quán)的賣出方和做市商破產(chǎn)前盡快平掉自己的倉。

以上是《大空頭》所講述的危機生成脈絡(luò)。懇請讀者原諒的是，這部電影從來不曾運用本文中笨拙的午餐肉比喻，而是以更具有觀賞性的名廚的海鮮湯、泡泡浴美女的紅酒、賭城豪客的層層對賭、脫衣舞娘的批量購房等橋段來科普一個又一個不為行業(yè)外部熟悉的金融名詞、金融產(chǎn)品和金融操作手法。相較于其他金融題材電影單純突出資本大鱷的貪婪狡詐，不良業(yè)者的道德淪喪，平民百姓的無妄之災(zāi)而言，這部電影始終圍繞危機本質(zhì)而非人物本身展開情節(jié)，將大量碎片化情節(jié)融為一個整體，讓每個交易環(huán)節(jié)的參與者親口說出了自利本性下的行為合理性。于是，我們看到老謀深算者沉默是金，中層人員慣性思維，新入行者無知無畏，普通民眾懵懵懂懂。

這部電影最精彩的還不是上述故事和情節(jié)。影片中的空頭們透過繁榮察覺出危機的寒意，并精于驗證自己的判斷，勇于在眾人的嘲笑中預(yù)先籌謀布局的內(nèi)容，才是每個有理財意愿的理性觀眾所要了解的，更是每個希望具有前瞻能力的金融從業(yè)人員所要學(xué)習(xí)的。居于市場高端的基金經(jīng)理邁克爾·布瑞，從次級債最低層的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)風(fēng)險臨近的信號，而不是只會吞咽下屬職員匯總或過濾后的中間數(shù)據(jù)，他做空的方式也非常直接，依托雄厚的資金實力要求金融機構(gòu)為其量身定制做空次級貸的金融產(chǎn)品，盡管被嘲笑為傻子。處于華爾街的另一位基金經(jīng)理馬克·鮑姆，雖欠缺前者敏銳的風(fēng)險嗅覺，但充滿驗證精神，在實地調(diào)查中震驚于一個房貸拖延嚴(yán)重的小鎮(zhèn)只有4戶人家居住，一個脫衣舞娘能用浮動利率貸款購入5套住房，一群半路入行的信貸員將作假視為當(dāng)然而根本不知道規(guī)范的作法是什么的時候，確認(rèn)了次級債和其衍生品不過是用“貓屎包裝好了的狗屎”，于是果斷出手做空次級債。兩位有想法卻沒有資金實力與金融資歷的小伙則借助退休銀行家本·霍克特的幫助，取得了在金融市場中做空次級債的資格。

談到這里，又回到了那個千年話題：做空者一定就是壞人嗎？在見過太多的口誅筆伐之后，這部電影是我所看過的所有影視劇中唯一一部給予做空者正面形象的片子。沉浸在劇中時，突然深深感到這部電影的制作者深刻理解了金融，真正地在行業(yè)表象之下告訴大眾金融是什么、風(fēng)險來自哪里。這世上有惡意做空，也就一定有惡意做多�？扇藗兂３Ｌ兆碛谂鯕ⅲ瑧嵑抻诎魵�，自然也情緒化地憤恨那些拉低股價的人，而很少討伐將股價推至虛高的投機客。借用《千年金融史：金融如何塑造文明，從5000年前到21世紀(jì)》中的一段話，“自從最近的經(jīng)濟崩潰以來，抵押貸款證券化被當(dāng)做一種歷經(jīng)失敗、毫無發(fā)展前景又極為復(fù)雜的金融創(chuàng)新而受盡駁斥，社會已經(jīng)將現(xiàn)代的危機轉(zhuǎn)化為一出簡單的道德劇，在劇中主要的金融機構(gòu)都被當(dāng)做惡棍。這種一概而論的做法是危險的，尤其是在那些參選的官員需要與選民交流的民主社會。看起來，我們腦中那慣于以神話故事思考的古老部分對理性思維懷恨已久，并妒忌理性正在增強對人類行為的控制，它抓住了理性的失敗。”

再回到金融危機防控本身，從事過金融的人都知道，金融機構(gòu)的內(nèi)部控制、監(jiān)管機構(gòu)的外部管控、市場和公眾的社會監(jiān)督是維護(hù)金融穩(wěn)定的三個柱石。在逐利的天性下，金融機構(gòu)很難將自我約束放在首位；在監(jiān)管成本的制約下，監(jiān)管機構(gòu)無力看住每個金融機構(gòu)的所有小動作；而在逐利、維護(hù)自身權(quán)益和追求市場效應(yīng)的動機下，做空者、投資人和新聞媒體更傾向于主動監(jiān)督，不僅監(jiān)督金融機構(gòu)的日常經(jīng)營，還同時監(jiān)督著監(jiān)管機構(gòu)的風(fēng)險管控能力和行為，在刺破泡沫獲取收益的同時，為社會帶來遠(yuǎn)超自身利益的外部正效應(yīng)。這就是空頭對于市場的價值所在，也是本部影片客觀講述的空頭的社會價值所在，盡管真相有些殘酷和血腥。

還想再多聊一點值得一笑的影片小細(xì)節(jié)。這部影片按美國主流社會的印象和定式，給不同膚色的人在影片中安排了相應(yīng)的角色。精英，自然是白人，當(dāng)然，普通人也是他們；數(shù)學(xué)天才是中國人；規(guī)規(guī)矩矩的公司中層里有印度人；公司底層的行政職員中少不了黑人。頗像咱們的京劇，一看紅臉、白臉、黑臉，就知是忠還是奸，是好人緣的秦叔寶，還是暴脾氣的張翼德。

最后，不得不說《大空頭》是一部堪作金融學(xué)教科書的電影，其奧斯卡最佳改編劇本獎是名至實歸。 

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《大空頭觀后感精選》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/213656.html

• 上一篇：全球風(fēng)暴1000字觀后感欣賞
• 下一篇：勵志傳奇電影《傳奇的誕生》觀后感