《暴劫梨花》是一部由加拿大和美國(guó)共同制作的犯罪劇情電影，影片劇情精彩，扣人心弦，網(wǎng)友們對(duì)這部電影是怎樣評(píng)價(jià)的呢？下面就趕緊跟小編一起來(lái)看看吧！

看完朱迪.福斯特主演的電影《TheAccused》，從另一個(gè)角度看強(qiáng)暴罪的人性。通過(guò)這一部影片，我對(duì)馮象中《政法筆記》曾經(jīng)提過(guò)的問(wèn)題：如何成為一個(gè)好律師？這個(gè)問(wèn)題我思考了更多。

影片講了這樣一個(gè)輪奸案件：嬌小性感的莎拉去酒吧找在這里當(dāng)侍應(yīng)的朋友莎莉聊天。在酒精的作用下性感、也很有挑逗性地跳起舞來(lái)，吸引了酒吧里眾多男士的眼光。酒吧里的男士丹尼、大學(xué)生巴勃和莽漢寇克在眾人的起哄、誘使和強(qiáng)迫下，都對(duì)莎拉實(shí)施了強(qiáng)暴。強(qiáng)暴的同時(shí)，沒(méi)有人上前阻止，有一部分人是沉默的旁觀者，莎拉的朋友莎莉也悄悄離開(kāi)，還有一部分人繼續(xù)起哄，誘使、鼓動(dòng)，甚至脅迫他人強(qiáng)暴。這是最?lèi)毫拥�，甚至比那些�?shí)施強(qiáng)暴的人更甚。

本來(lái)這樣一起強(qiáng)暴案件應(yīng)該很容易判決，在如此眾目睽睽之下進(jìn)行輪奸行為且已經(jīng)提取了精液等第一手的證據(jù)。但是事實(shí)并非如此，在指控犯罪嫌疑人的過(guò)程中卻遭到了重重阻擾，維權(quán)之路走得異常艱辛，被害人反而遭到了語(yǔ)言的攻擊，甚至是被公眾認(rèn)為是罪有應(yīng)得，還甚者被正義的維權(quán)申訴的過(guò)程被歪曲成一場(chǎng)作秀……在社會(huì)的有色眼鏡下，莎拉悲憤、無(wú)助、敏感。僅僅是由于莎拉之前有一些案底、處于社會(huì)的低階層、沒(méi)有家庭的溫暖，和同居男友瞎混、在強(qiáng)暴案發(fā)之前曾吸食過(guò)大麻和酒，這一切都成為那些律師反駁她的依據(jù)，認(rèn)為在法庭上她作為當(dāng)事人的陳述是不可信，所有的證據(jù)都是“Itisnothing”。但是即使妓女，如果在不情愿的情況下被強(qiáng)暴，她們不也同樣有自己的權(quán)利捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)嗎？法律面前人人平等是法律的生命力的所在，也是作為一個(gè)律師的標(biāo)桿。

法律是最低的道德，在那部影片當(dāng)中的法律專(zhuān)家辯論，滔滔不絕，他們很擅長(zhǎng)找出對(duì)方的破綻，然后抓住不放拼命攻擊直至打敗對(duì)手，甚至后來(lái)在一審的過(guò)程中還聚集在一起討價(jià)還價(jià)，協(xié)商判決與強(qiáng)暴罪同等刑期的一級(jí)性傷害罪，原因是他們的當(dāng)事人是一名大學(xué)生，前程似錦，不能使他背上強(qiáng)暴罪的包袱。影片中的律師侃侃而談，為了自己的當(dāng)事人在法庭上唇槍舌劍。鐵證如山的情況下，他們都能設(shè)法尋找一切話語(yǔ)的漏洞駁斥對(duì)方，他們的學(xué)術(shù)上的專(zhuān)業(yè)水平毋庸置疑，。但這恰恰讓我深思，作為一個(gè)好律師的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，是維護(hù)法律的正義還是以當(dāng)事人的利益為先呢？法律會(huì)存在空隙，但是最低的人性道德不允許一個(gè)法律人丟棄。我認(rèn)為，一個(gè)好律師是首先是要做到不違背自己的道德底線。

不能不說(shuō)，很多時(shí)候，關(guān)于強(qiáng)暴罪中關(guān)于令人氣惱的不僅是強(qiáng)暴者的行徑，那些無(wú)動(dòng)于衷的坐視、或者促使強(qiáng)暴發(fā)生的人。在一個(gè)輪奸的案件發(fā)生在眼前的時(shí)候，那些人不僅不制止，更是圍觀、起哄、拍手鼓掌。那些靜默看著強(qiáng)暴罪發(fā)生的人，我們除了在道德方面加以貶斥，他們似乎不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是對(duì)于那些拍手、起哄以誘使、鼓動(dòng)或強(qiáng)迫他人犯罪的那些圍觀者，他們是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，在這場(chǎng)法律的博弈中，更打破的美國(guó)歷史上的“只要沒(méi)有直接參與強(qiáng)暴就無(wú)罪”的說(shuō)法，影片的最后3個(gè)起哄圍觀者被判罪定刑開(kāi)啟了美國(guó)司法史的又一個(gè)時(shí)代的起點(diǎn)。也使那些之前勝券在握的律師團(tuán)隊(duì)遭遇滑鐵盧。

也許法律的完善需要時(shí)間和契機(jī)，也許律師的專(zhuān)業(yè)性能夠利用現(xiàn)階段的法律的空隙來(lái)贏取當(dāng)事人的勝訴，但是我們應(yīng)知道，身為一個(gè)好律師能做的僅僅只是當(dāng)事人的合法權(quán)利，法律是他身為一個(gè)律師的道德底線。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《暴劫梨花觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/213436.html

• 上一篇：開(kāi)玩笑觀后感影評(píng)
• 下一篇：辛德勒的名單觀后感影評(píng)