提到美劇，很多人都會推薦《紙牌屋》系列，近日，《紙牌屋 第六季》也播出了，不知道大家有沒有去看呢？小編這里整理了一篇網友對這部劇的觀后感，一起來看看吧！
第六季結束了，感覺心里很悶。
主線：克萊爾向觀眾傳達自己跟著下木這些年有多虧，有多苦。并且自己下木上身，表示自己也可以像下木一樣牛逼，現在總算擺脫他的影響了。
為此磨了四季。
大眾口碑：評分有所下滑，直至第六季
原因：（可能不全面）
對于克萊爾認知，價值觀有些站不住腳。
不想把他們當做真正的夫妻，就說伙伴關系。且拋去劇中所宣揚的性別歧視，假使他們兩個都是同一性別的人。作為伙伴關系
下木和克萊爾的互惠互利關系是怎樣的？
幾個大的利益互惠：（可能不全面）
一：克萊爾對下木所提供的好處：
1克萊爾在最開始資助下木競選議員。
二：下木對克萊爾所提供的好處：
第一季，雷米之所以投資克萊爾的凈水公司，是因為想攀上黨鞭下木換好處。
第二季，克萊爾之所以能夠與總統(tǒng)夫婦搭上話，引領法案，是因為下木是副總統(tǒng)。
第三季，克萊爾之所以能夠當上聯合國大使，是因為下木總統(tǒng)在國會休會的時候任命的。
第四季，克萊爾之所以能夠在下木昏迷時，架空副總統(tǒng)唐納德，行使最高權力。是因為下木給與她的第一夫人這個身份。
第五季，克萊爾能夠在沒有任何實際政治經驗的基礎上，一步登天，坐上副總統(tǒng)。是因為下木故意搞了一個黨代會，且玩弄選票。
第六季，克萊爾能夠當上總統(tǒng)，是因為下木在第五季里的辭職。（這個行為雖然有私心，但至作為伙伴，至少克萊爾不吃虧）
克萊爾確實是一個很有能力的人，個人也喜歡這個角色。
但想問一句：一個人的成功，是自己擁有的平臺更重要，還是能力更重要？
個人認為是平臺更重要，古往今來，有多少能人志士，找不到表達自己抱負的平臺，而郁郁不得志。辛棄疾，蘇軾等不都是這樣么，這么一數實在太多了。
有能力，只不過是必須的基礎，但真還不見得就一定能夠匹配到相應的平臺。
就好像克萊爾所有的能力體現，都是建立在下木給她提供平臺的這個大前提之下，才能夠把能力充分的體現出來，如果沒有下木這個大平臺。她根本就不可能用不到5年的時間，從一個只有30個員工的私企老板，一步登天當上了總統(tǒng)。
還記得在第一季中，其實就有一個場景，克萊爾要下木找國務卿幫忙把她在蘇丹的貨撈出來。下木照辦了，找了國務卿�？蓢鴦涨淠芰τ邢�，辦不到�？巳R爾就要下木找他當時的政敵雷米幫忙。結果下木發(fā)火了，很明白的表達了自己的意思，“如果雷米幫了你，他就會來要挾自己。如果自己受到了要挾，也就不會有凈水公司的未來。”
結果克萊爾覺得自己的事業(yè)排在了下木之后，而不甘心，背后搗鬼，讓法案沒有通過。
可熟不知，至少是當時，雷米之所以找克萊爾，談生意，不就是應為下木這個大前提么？在這里，這個電視劇混淆了前提（平臺），和能力之間的區(qū)別。
如果說第三季開始，主線就單純的是，克萊爾想要第一領導權。不加掩飾的斗，也就罷了，觀眾可能還會接受。
可編劇卻偏要加上下木如何對克萊爾精神摧殘，克萊爾的反擊就像下木之前的“復仇”一樣，具有正當性。并把它上綱上線。搞得好像很美國政治正確一樣。
可是作為伙伴，可是下木并沒有虧欠克萊爾什么��？相反還給她提供了這么多的平臺方便，可她還要覺得自己吃了天大的虧。。。
也就是說：（可能不全面）
觀眾可以接受下木這種武俠小說中的復仇劇情。
卻不能接受克萊爾強行美國政治正確的不折手段。
來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯系我們及時刪除。
公文素材庫友情提示：本網站所有內容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對此不承擔任何保證責任！
Copyright © m.seogis.com Corporation, All Rights Reserved 共享時代 共享你我他 版權所有