《靈魂只能獨(dú)行》這一本書的作者是周國平先生,他通過這一本書展現(xiàn)了自己對于人的了解。每一個人都有屬于自己的看法和認(rèn)知,我們可以從別人的那個地方學(xué)習(xí)我們想要的東西,彰顯自己的智慧。下面是小編帶來的靈魂只能獨(dú)行讀后感1200字。
今天在下午茶閱讀時間里讀的書目是周國平先生的《靈魂只能獨(dú)行》,本來讀過之初覺得實(shí)在道不同難以接受,但仔細(xì)思考過之后,卻又覺得這不過是又一次被大家之言照見了自己淺薄的見識。畢竟只是因?yàn)橛^念不同,便無法置身客觀角度去看待不同的見解,有些過于不成熟的情緒化了。
但說回來,一時片刻的我恐怕也暫時不會繼續(xù)閱讀這本書了,至少在我能更客觀平靜的對待它之前。接著來說說我對周先生提到的,比較受他肯定的一些理念的不同看法。
周先生以史鐵生作例,說到關(guān)于智慧是天分,而并非是由于某些特殊經(jīng)歷造就。這一點(diǎn)我還是比較認(rèn)同的,智慧從來與境遇無關(guān),你需要學(xué)習(xí)知識,接收信息,但智慧無從習(xí)得。智慧只是存在于每個人的身上,需要我們每個人通過不同的手段去激發(fā)出來,讓它在我們的身上得以顯現(xiàn)。
不過周先生關(guān)于靈魂和肉體之間的關(guān)系,我便不太認(rèn)同了。周先生認(rèn)為靈魂才是一個人最重要的組成部分,而肉體只是先天的由神制定的對于人的限制。由此先生進(jìn)行了一系列的關(guān)于靈魂、智慧與信仰的探討。
可惜對于懷有一個開放而又包容的信仰的我來說,我在真正的找尋到自己的信仰之后,反而認(rèn)識到靈魂雖然確實(shí)很重要,但肉體也絕不意味著禁錮、束縛,或者說是來自神的“限制”。恰恰相反,肉體乃是靈魂的憑依,是我們的靈魂得以與這世間產(chǎn)生聯(lián)系的橋梁,是我們可以在這個現(xiàn)實(shí)當(dāng)中通過種種經(jīng)歷獲得體驗(yàn)、認(rèn)知自我的最大倚仗。
或許有不少人會說肉體是靈魂的牽絆乃至負(fù)累,肉體遭遇的苦難可以拖垮一個最堅(jiān)強(qiáng)的人的靈魂。但事實(shí)上,靈魂或許可以在肉體上反映傷害,可傷害是無法通過肉體去折磨靈魂的。所有能夠真正傷害到靈魂的折磨必是來自同樣無形的存在,那或者是自己對于自身的厭棄,或是來自旁人的評判,或是來自社會的所有人為創(chuàng)造的所謂規(guī)則。它們沒有一樣是擁有實(shí)體可以直接通過摧殘我們的肉體來傷害我們的靈魂的,可在一些人身上、一些環(huán)境當(dāng)中,它們卻是威力巨大的。
在我看到的不過40頁的隨筆當(dāng)中,我還看到了周先生用了不少段落去描述的關(guān)于“素食主義的倫理”。這也是我一直都不太能接受和認(rèn)可的一個很重要的問題。因?yàn)槲业纳磉吘陀羞@樣受所謂的不殺生的素食主義的影響,而全然不顧自身的承受能力與需求的去進(jìn)行食素實(shí)踐的人。
可如果真的是以慈悲仁愛為本,那么不過是因?yàn)椴荒芤苿、無法叫喊便被忽視的徹底的植物們,難道就不是生命了嗎?難道奪取植物的性命便不是殺生了嗎?如果在食物鏈當(dāng)中,還要找出一個比可憐的動物們更加弱勢的群體,那便是植物無疑了。僅僅是因?yàn)閯游飩兛梢愿又庇^的表達(dá)自己的感受,就被素食者們倡導(dǎo)推廣針對更弱勢群體的“暴行”,那么其實(shí)無論是動物也好,植物也好,又有什么殺生的區(qū)別呢?
如果我們是以是否有智慧和文明去劃分,那么動物恐怕也無法歸為智慧生命,若非如此,那么植物又到底是有何等深重的罪孽,以至于必然成為無法呼痛和喊救的承受者呢?更何況,或許植物們也有自己的文明與交流方式,只是通過一種我們不能破譯也無法理解的方式呢?
所以說到底,許多事情若只是全然出乎于自身,從利己或者是利人(指代整個人類群體)的角度去看,那么自然只能得出我們想要看到的結(jié)論,可若跳脫出去,就會發(fā)現(xiàn)這種結(jié)論是多么的狹隘。
正如我一直較為推崇的觀念所言——當(dāng)我知道的越多,我才越發(fā)現(xiàn)自己的無知。不記出處,但與君共勉。
希望我們都能讓自身的智慧顯現(xiàn)出來。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。