不知道大家有沒有聽過《一本小小的紅色寫作書》這本書,這是一本很薄的書,但卻是美國常春藤名校入學(xué)考試必備讀物,接下來就請大家隨小編一起來看一下這篇文章吧。
寫文章也好,寫論文、文案也好,想讓人信服或者印象深刻,就需要我們把自己觀點講好。這樣看來,如何講好一個觀點就變得非常重要。
這兩天看布蘭登?羅伊爾的《一本小小的紅色寫作書》,非常薄的一本書,但這本書能被稱為“美國常春藤名校入學(xué)考試必備讀物”不無道理,其中確實包含許多對大眾普遍適用的基礎(chǔ)寫作技巧。
這些技巧總體適用于說明類的文章,可以幫助我們講清自己的觀點,對于寫散文、小說幫助不大。
書中有三點讓我感觸很深,現(xiàn)在拿出來和大家一起分享:
一.采用“自上而下”的方式
二.支撐所說內(nèi)容
三.用“類比”解釋問題
一.采用“自上而下”的方式
這里所說的“自上而下”是指的把結(jié)果或者最重要的放最前面。
我們中國人傳達(dá)東西都有這樣一個特點,就是喜歡把重要的內(nèi)容往后放。
就比如說介紹幾個人的時候,人們會說A怎樣怎樣,B怎樣怎樣,當(dāng)然最值得一說的是C怎樣怎樣。
看,最重要的C被放到最后面壓軸。
講述事情也是這樣。
最近街上有一件新鮮事,到底發(fā)生了什么呢?
你說,恰巧我路過那里,看到一群人圍在街邊看熱鬧,男的女的,大人小孩都在七嘴八舌地說,其實是在看一只雜耍的猴子。
可是誰想聽你說前面那一堆,人們只想知道最后你說的“在看一只雜耍的猴子”。
所以,在寫主題時,不妨把要表達(dá)的觀點放開頭,這樣也能讓讀者判斷是否有讀下去的必要。
二.支撐所說內(nèi)容
這里有兩個我們可以學(xué)到的點:
1.“大部分寫作存在內(nèi)容過于淺薄的問題——太泛”
許多文章看上去很有價值,講述了很多東西,但仍然不能讓人記住,原因在于沒有一個點講透,這也是編輯討厭“清單式”文章的原因。
就拿《一本小小的紅色寫作書》來說,本書中一共提到了20個原則,但我要控制字?jǐn)?shù)在2000字以內(nèi),我就不能把這20個原則全列一遍,否則每個原則都講不透。
原因在于大家只知道有哪些原則,但是我沒有一個原則進(jìn)行了深入的闡述,那讀者就很難將這些原則聯(lián)系到生活中。
所以,與其講很多點,不如只講幾個原則,講清楚,讀者也就吸收了。
2:“好的作品和普通作品最大的區(qū)別,在于你是否使用了準(zhǔn)確、具體的例證。”
論證觀點時,我們可以使用例證來輔助,可以是舉例、軼事、引用或者現(xiàn)象等。
有段時間,我寫文章為了盡可能的把一個點講清楚,也為了湊字?jǐn)?shù),就盡可能的堆砌詞語,結(jié)果使得文章又冗長又沒有多少價值。
作者認(rèn)為,我們需要為自己的主題添加細(xì)節(jié)和例證,但是需要我們尋找準(zhǔn)確、具體的例證來說明,而不是不斷增加解釋的篇幅。
就如今天我想形容某朵花很美。我描述了它的顏色,大小,開花的狀態(tài),寫它多么漂亮,自己多么喜歡。由此,可以寫一大段表明它的出眾。
但是,我也可以換種寫法。我說,昨天,我路過花園,發(fā)現(xiàn)一朵玫瑰花非常顯眼,結(jié)果看得出神,差點就錯過上課。這樣更能表明它的美麗,而且能讓人進(jìn)入想象的狀態(tài)。
所以,想要寫出一篇好文章,那就需要我們把它的觀點講透,而不是泛泛而談;另外,也不要為了講清某個觀點,就拉長篇幅。用準(zhǔn)確的語言或者例證來說明才是正確的方式。
三. 用“類比”解釋問題
有時候我們需要講述一個新的概念或者其他不容易理解的想法,這時,我們就可以采用“類比”的方式來解釋。
看似兩種毫無關(guān)系的事物,卻可以通過類比,產(chǎn)生異曲同工之效。
書中有這樣一個例子,將“生產(chǎn)部門與銷售、營銷部門之間的關(guān)系”與“槍和子彈”的關(guān)系做類比,說到:“生產(chǎn)部門生產(chǎn)子彈,營銷部門瞄槍,銷售部門扣動扳機(jī)。”
這樣,我們就很清楚各個部門之間的關(guān)系了。
所以,對于難以解釋的概念,與其多費口舌不如使用“類比”的方式來使讀者理解。
綜述,要想講好一個觀點,首先可以將重點放前面,然后用準(zhǔn)確的例證表達(dá)觀點,而在面對難以闡述的概念時,可以采用“類比”的方式來表達(dá)。
當(dāng)然,書中還給了我們許多其它的建議,但是即便我們只掌握了這三個技巧,那寫一般的文章也就容易了許多。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。