毛片在线视频观看,一级日韩免费大片,在线网站黄色,澳门在线高清一级毛片

薈聚奇文、博采眾長、見賢思齊
當前位置:公文素材庫 > 公文素材 > 范文素材 > 關(guān)于疫苗事件,產(chǎn)生的幾點感想

關(guān)于疫苗事件,產(chǎn)生的幾點感想

網(wǎng)站:公文素材庫 | 時間:2019-05-15 05:33:52 | 移動端:關(guān)于疫苗事件,產(chǎn)生的幾點感想

關(guān)于最近在朋友圈刷屏的假疫苗事件,相信大家都看到了,現(xiàn)在的造假已經(jīng)變得十分的猖狂,那么就這件事件中,產(chǎn)生了幾點感想,大家一起隨小編來看一下這篇文章吧。

這幾天被問題疫苗事件刷屏。也來說我的看法。

事件經(jīng)過大致是這樣的:先是長春長生一個批次的狂犬疫苗出了問題,然后又爆出長春長生及武漢生物的2個批次的百白破疫苗也出事。接著,獸爺一篇《疫苗之王》引爆了輿論。

事情出來以后,大家都很恐慌、憤怒,尤其在現(xiàn)在國家鼓勵生育的背景下,不徹底解決奶粉、疫苗這類事關(guān)人命的安全問題,人心難安。

不滿的情緒可以理解,但這幾天看到網(wǎng)上一些想當然的說法,表面看很有道理,細一想?yún)s不是那么回事。但哪怕是天大的事情,表達完情緒之后,最終還是要回歸理性。在這里想說以下幾點:

一、疫苗事件,跟國企私有化無關(guān)

獸爺?shù)摹兑呙缰酢烽_頭是這樣寫的:

“2001年,東北一家國有疫苗公司悄無聲息進行改制。多年后再回首,人們才明白其中意義。”

簡單的一句話,把疫苗事件歸咎于國企私有化。這符合大眾的直覺:私人企業(yè)為了賺錢,什么事情都干得出來。言外之意是,換成國企就不會發(fā)生這樣的事情。

但事實不是這樣的。這次出事的兩家公司——長春長生和武漢生物,前者是私企不假,但后者卻是國企。而且截至目前,長春長生不僅被罰幾百萬,包括董事長在內(nèi)的十五名涉案人員被刑拘,但武漢生物如何處理,目前還沒消息……

其實不論國企私企,背后都是普通的個人。很多食品是私企生產(chǎn)的,人們也都放心的吃,而國企生產(chǎn)的產(chǎn)品也不見得百分之百安全,比如多年以前鬧得很大的三聚氰胺事件,涉事的三鹿集團就是一家國企。所以簡單把問題歸咎于國企私有化,是不對的。

二、比加強監(jiān)管更重要的,是自由選擇權(quán)。

每次食品藥品安全的問題發(fā)酵,人們都會呼吁加強監(jiān)管。但是比監(jiān)管更重要的,是自由選擇的權(quán)利。

其實我國的食品藥品這塊監(jiān)管一直都挺嚴格的,就說疫苗,從生產(chǎn)到銷售各個環(huán)節(jié),會有重重審批。很多國外出名的疫苗無法再國內(nèi)上市,就是因為過不了監(jiān)管這關(guān)。

再說對官員的監(jiān)管。2007年,原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸曾因假藥案及受賄而被執(zhí)行死。不可謂不嚴。但時隔多年,食品藥品方面的問題還是層出不窮。

因為監(jiān)管也是由具體的個人實施的,是人就會有私欲,所以監(jiān)管者也需要被監(jiān)管,監(jiān)管者的監(jiān)管者也需要被監(jiān)管……總之,沒有什么方法能保證監(jiān)管會萬無一失。

相反,監(jiān)管會導(dǎo)致權(quán)力尋租、行賄受賄和壟斷。企業(yè)通過賄賂監(jiān)管機構(gòu)的官員,可以排除其他競爭者。他們只需要討好監(jiān)管官員,而不必對用戶負責。在壟斷環(huán)境下,有時候即便出現(xiàn)問題,也能瞞天過海,這是更大的風(fēng)險。

所以比加強監(jiān)管更重要的,是自由選擇權(quán)。把選擇打不打疫苗、打什么疫苗的權(quán)利還給個人。

三、把人命關(guān)天的疫苗交給自由市場,那豈不是亂套了,很不安全?

食品也是人命關(guān)天。但你到飯館吃飯,會先驗一下菜里有沒有毒嗎?相信正常人都不會。

絕大多數(shù)的飯店都是私營的,而且絕大多數(shù)的飯店老板是以賺錢為目的,他們也不是道德楷模,但你卻不擔心,他們會在菜里給你下毒。因為下毒對他們沒任何好處。

有人會說,疫苗不一樣,他們減少生產(chǎn)工序、用差的原材料,可以降低成本。而且疫苗本身無毒,即使無效也不一定及時被發(fā)現(xiàn),所以廠家有這個動機。

這個問題其實自由市場也能解決:由第三方機構(gòu)來執(zhí)行檢測和抽查。而且這類機構(gòu)也不是壟斷的,不是獨家,有很多檢測機構(gòu)互相競爭。最終一定是信譽好且夠權(quán)威的機構(gòu)勝出。人們選擇經(jīng)權(quán)威機構(gòu)檢測過的疫苗,不說百分之百,但相信安全性會比現(xiàn)在更高。

很多人指責醫(yī)療、藥品行業(yè)市場化過度,其實是南轅北轍,很多問題恰恰是管制過多、市場化改革不徹底導(dǎo)致的。關(guān)于市場和管制哪個更有效,著名經(jīng)濟學(xué)家張維迎出過一本叫《市場與政府》的書,當中舉了很多例子,很深入地討論了這個問題,得出的結(jié)論是:市場更有效。有興趣的人可以讀讀此書。

這次疫苗的問題引發(fā)全國上下廣泛的討論,很多事情無法一蹴而就,但還是希望通過這次的教訓(xùn),能有所進步。

來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。


關(guān)于疫苗事件,產(chǎn)生的幾點感想》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://m.seogis.com/gongwen/201909.html