現(xiàn)在的很多人，都會以愛之名，行道德綁架之事，就是明顯的我弱我有理，請大家遠(yuǎn)離身邊的道德婊，小編給大家?guī)�來了一篇文章，大家一起隨小編來看一下吧，希望能給大家一些感悟。

道德綁架、我弱我有理的事情一直被大家所厭惡。最近，曾憑借馬蓉、翟欣欣名噪一時(shí)的著名律師易勝華再度黑紅，源于他一條“火車換座有感”的微博。

易律師感嘆大學(xué)生太冷漠，但他對“樂于助人”的解讀，卻引發(fā)極大爭議。小妹特地分享這篇文章，希望大家可以對“道德綁架”勇敢說不。

1

這世上竟有如此厚顏無恥之徒。

乘著9月涼爽的秋風(fēng)，業(yè)界著名律師易勝華先生攜兩個(gè)孩子回京。

本著作風(fēng)樸素、艱苦奮斗的原則，易律師沒有選擇飛機(jī)也沒有選擇高鐵動車。

而是積極走到群眾中來，選擇了普通的火車，硬臥上鋪。

本來只是一趟普通的旅程，不料易大律師卻被氣得夠嗆：

“老子這么有身份的人，屈尊坐一趟火車，竟有倆這么不開眼的學(xué)生，不給我換到下鋪。

我這么疼愛孩子，你兩個(gè)竟然不換座。

上鋪那么窄，孩子爬上趴下累著怎么辦，你賠得起嗎?

呵！兀那倆男的，我勸你們善良。

我易大律師在線做法，總有一天你們會有報(bào)應(yīng)”。

越想越氣，操起高貴的櫻桃軸機(jī)械鍵盤，打開微博，只憑著胸中一口不平之氣，易大律師反手寫上400字豪文，全文如下：

“這世上竟有如此厚顏無恥之徒，老子帶著孩子，就是占著理。

爾等竟敢不讓座，等著被唾沫淹死吧，倆屁民！

還是帶眼鏡的女生好欺~~~啊，不是，好善良”。

想到這，易大律師又怒砸一把高貴的櫻桃軸機(jī)械鍵盤。

易律師冷笑：

“我這微博可粉絲過百萬，還有新浪黃V加持，看我易大律師的犀利文筆怎么譴責(zé)這冷漠的社會。

順便讓我的百萬粉絲噴死這倆男的，讓他們不成全我對孩子的慈愛之情”。

易律師揉揉眼睛，滿足地睡下，一夜好夢。

翌日，易律師打開電腦，微博回復(fù)信息狂閃，粉絲增長50萬，狂喜。

但一打開評論區(qū)，網(wǎng)友回復(fù)都是這樣的：

“搞什么，為什么全是罵我易大律師”？

還有依然有不少網(wǎng)友慧眼識珠，對易律師業(yè)務(wù)水準(zhǔn)表示拜服，請求易律師幫忙打官司的，不幫不是中國人哦！

“這~這屆網(wǎng)友不行啊，我?guī)е�孩子，明明我弱我有理，憑什么罵我易大律師”？！

“哼，你們?nèi)�都是厚顏無恥之徒”！

而后，看民意洶涌，易大律師又反手敲字長文，名為道歉，實(shí)為推卸：

“我這么高尚，你們就應(yīng)該幫我”

呵！

2

以愛之名，行道德綁架之事

看到這么多人罵易大律師，我也就放心了。

這是無可爭議的道德綁架。

從頭至尾，易律師一直強(qiáng)調(diào)自己帶著孩子，把自己擺在弱勢地位博取同情。

我不否認(rèn)易律師對孩子的愛，可如果真是為了孩子，為什么選擇最為艱苦的旅行方式？

他有超過2000種合法合規(guī)手段去買到下鋪的票；

他可以選擇更高等級更寬敞的軟臥；

他甚至可以選擇空鐵聯(lián)運(yùn)到附近的機(jī)場飛回家；

……

甚至，易律師還可以直接包房車回北京，只要他想。

在他能力范圍內(nèi)，手段有很多，孩子的出行體驗(yàn)也可以更好。

但最后，易律師的選擇是上火車去讓別的乘客和自己換座位。

開學(xué)季，學(xué)生大包小包回校都不容易，回程的艱辛難度更甚于易律師。

但易律師卻以弱者姿態(tài)去道德綁架這群回校不易的學(xué)生，實(shí)在是有些可笑。

俗話說：不幫是本分，幫是情分。

幫與不幫本就在一念之間。

不換座位就直接發(fā)微博駁斥，甚至試圖用輿論的炮火去讓道德綁架對方，這種舉動真心難看。

盡管我沒有實(shí)際見證此事，但我都能感受到易律師當(dāng)時(shí)理直氣壯地要求年輕人換座的模樣。

即使，在此之前，易律師曾經(jīng)有過多次惹人爭議的行業(yè)事件，都還能用各種理由解釋。

比如力挺馬蓉、代理翟欣欣案。

網(wǎng)友還能說你職（gui）業(yè)（tian）操（chao）守（piao）。

恐嚇女助理、律師實(shí)習(xí)還要收1萬塊，還能甩鍋給行業(yè)亂象。

但“我弱我有理”，不讓座就道德綁架兩個(gè)大學(xué)生，太刷新底線了。

事實(shí)對自己有利，就強(qiáng)調(diào)事實(shí)；

法律對自己有利，就援引法律；

道德對自己有利，就鼓吹道德；

以上對自己都不利，就敲桌子。

畢竟還是為人父母，易律師，勸你善良，給孩子樹立個(gè)好榜樣。

3

對“我弱我有理”勇敢說NO

同情弱者是一種美德，也是社會良知。

但近些年，類似易律師的恃“弱”凌眾的做道德綁架的行為，屢見不鮮。

今年5月，浙江黃女士的寶馬被一輛三輪車撞了。

事故發(fā)生后，但是肇事三輪車主卻拒絕賠償，還振振有詞：

“你那么有錢為啥要我賠？”

今年1月，剛從軍校畢業(yè)的兵哥哥坐車被逼讓座。

火車上的人的理由是“當(dāng)兵的為什么不給別人讓個(gè)座？”

于是，幾位明明是買了坐票的兵哥哥，背著行囊站在高鐵車廂里。

公交車上，一位70多歲的老太非要立刻下車。

但公交有規(guī)定，必須在站點(diǎn)停車，于是司機(jī)就拒絕了老太的停車要求。

可老太先是拿起拐杖砸門，又轉(zhuǎn)過身砸向司機(jī)。

終于車停了，老太大搖大擺的下車了，而司機(jī)卻被打成了輕微傷。

“大衣哥”朱之文，他陸陸續(xù)續(xù)為社會捐款了157萬，為救助殘疾兒童義賣捐獻(xiàn)了61萬，為了村里修路，建幼兒園等出資了46余萬。

可是他路修了，卻被村民抱怨修的太少了。

借了上百萬給親戚、村民蓋樓買車。

可是村民完全沒有感激之情，反而認(rèn)為是理所當(dāng)然。

《戰(zhàn)狼》大火，吳京捐了100萬，有人說：“太少了，至少要捐3個(gè)億”。

除此之外，還有很多：

“我老我有理”，公交車上你必須給我讓座，誰管你上班累的要死要活；

“我小我有理”，熊孩子犯錯(cuò)，你不能和孩子一般見識，殘了瘸了也得忍著；

“我窮我有理”，不買票翻墻進(jìn)動物園入虎口，其后要求動物園賠償；

......

可這些所謂“弱者”，真的弱嗎？

他們只是站在所謂的道德高地，扮演著“弱者”，去謀取利益。

一旦不幸，就訴諸輿論，用眼淚和情感攻勢道德綁架。

久而久之，他們嘗到了甜頭，便漠視規(guī)則，故作弱者，為所欲為。

這類人的“弱”，只是一種自私自利的心態(tài)，利用輿論達(dá)到個(gè)人目的。

這樣的“弱”，并不能成為“有理”的理由，反而是該受到鞭笞和譴責(zé)。

事實(shí)上，認(rèn)為自己一定要讓別人滿意，都是對人性要求過高。

但認(rèn)為別人一定要幫助自己，那是過度自私。

如果有類似道德綁架，請你勇敢說：NO!

成人之美是美德，但它不能拿來要求別人，也不必用它來為難自己。

4

做人，一定要有分寸感

易律師因?yàn)閯e人沒有幫助他而倍感憤怒和失望。

可實(shí)際上，除非父母，或者是工作契約，一個(gè)人沒有任何義務(wù)要對另一個(gè)人的失望負(fù)責(zé)。

或者說，互不干涉才是世界的常態(tài)。

多年不見同學(xué)忽然發(fā)來信息，希望你給她的婚禮做個(gè)免費(fèi)視頻，事實(shí)上，你都快忘記他的名字了；

素不相識的網(wǎng)友留言，希望你能指點(diǎn)他的寫作，以便讓他達(dá)到更高的水平；

登機(jī)時(shí)自己特意選的靠窗位被小孩占領(lǐng)，孩子父母理直氣壯：“我孩子想看看外面白云”；

......

但不好意思，我想說NO。

他們驚愕、失望乃至憤怒：只是你的舉手之勞，能幫就幫啊，為什么不呢？

因?yàn)槲液苊�，我想把我的善意，留給真正需要幫助，并且知道感恩的人。

換位思考，如果我自己能通過合理手段完成的事，絕不會去用“人情”、“道德”綁架別人幫我。

規(guī)則上，你沒有義務(wù)去抽時(shí)間免費(fèi)做視頻，不需要給人指點(diǎn)，也不需要給人讓座。

他們的失望，和易律師一樣，是沒有邊界感和分寸感的表現(xiàn)。

所謂的分寸感：但凡我自己能獨(dú)立完成的,絕不輕易麻煩別人。

每個(gè)人都有自己要背負(fù)的責(zé)任,大家都不容易。

知道什么是對的，去自己盡力做到，不強(qiáng)迫別人去做別人義務(wù)以外的事情。

這種不打擾，是最基本的尊重。

助人為樂、友善助人，這是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是我們做人的根本。

與人為善是我們愿意為之，但絕不該成為被人要挾滿足一己私利的工具。

我們愿意樂于助人，不喜歡對人說NO去讓人犯難。

如果有人以此來要挾我們滿足他的私利，不好意思，恕不奉陪。

即使在生理上，我們是弱者，也應(yīng)該以一種積極正面的態(tài)度和尊重，去面對世人和世事，而不是刻意謀取別人援手獲取方便。

生理可以是弱者，但心理一定是強(qiáng)者。

如果讓我回答易律師微博“有朝一日”，我想：

有朝一日，我們帶著孩子出行的時(shí)候，我們會盡量買下鋪。

如果買不到，我為了孩子我會多花些錢去選擇更舒適的方式。

而不是把希望寄托在“遇到的都是樂于助人的女孩”上。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《以愛之名，行道德綁架之事》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.seogis.com/gongwen/201025.html

• 上一篇：現(xiàn)代人的潰散是悄無聲息的
• 下一篇：感情從來不是公平的交易